“光伏扶贫”促增收

在接到来自"上上级"检察院的批示后，青铜峡市检察院检委会开会认为"上级意见应该服从"，孙治祥检察长只得违心签发了对嫌疑人杨玉奎"不予起诉"的决定书。

在适用死刑上不能存在任何的合理怀疑，在定罪和量刑的事实、证据上凡存在合理怀疑者，坚决不适用死刑。在美国1989年中央公园慢跑者案件中，一位女银行家在慢跑通过曼哈顿中央公园时被殴打和强奸，警方将嫌疑人锁定为5名14至16岁的少年，在漫长讯问后嫌疑人陆续认罪且进行了录像，尽管他们后来坚称是遭到刑讯后被迫录下的，但由于这些强有力证据认定罪名成立，分别判处5至15年监禁，2002年案件真凶出现和新出现的DNA鉴定结论均表明当时的有罪认定是错误的。

法院的司法公正最终是要靠案件质量说话的，出了一个冤假错案，多少年、多少人的努力都会付诸东流，多少成绩和贡献也都将化为乌有。古今中外，冤假错案都难完全根除。刑事审判作为刑事诉讼的中心环节，必须坚决守住防范冤假错案的底线，用依法独立公正的审判把好最后一道关，切实维护司法公正。一个冤假错案就会毁掉一个家庭、毁掉一个人的一生，是任何赔偿、补偿都无法弥补的。如果办了冤假错案，公平正义就荡然无存，司法的公正和权威也必将丧失殆尽。

加强群众监督，是防范冤假错案的有效举措。二是对司法形象与司法权威的伤害。经济属性上的定位不清，矛盾已经越来越突出。

千年传承，民风好讼是刁民的代名词。政治性的因素，还导致中国律师被捆住手脚，不能自由地同国际律师业协作，无法走向国际舞台。但去年税务总局规定对律师业也按增值税征税。二、减轻律师业税负，支持律师队伍的发展，支持律师业向规模化、规范化、专业化、国际化发展。

而到目前为止，中国经济总量全球第二，外汇储备到了乱买最富国家不良债券的程度，开始了资本输出、企业输出、技术输出、人才输出、产品输出的全球经济的时代。包公戏和其他古代记录，大量遗存了这种办案实况。

第四，允许律师引进国际通行做法，以字号冠名，取消地域限制，总部可以自由迁移，可以设立非独立核算的分所和独立核算的成员所。这种状况今后都要逐步改变。第一，应当将律师业纳入工商登记，施行登记制，改变审批制。管理思想和管理方式都跟不上形势。

需要适用法律，必须要有熟悉这些规则条文的法律人。二是体现在民商诉讼中化解企业矛盾，使大量合同纠纷得到疏导重新运转，资金重新流转。中国律师业走不出国门的政治因素影响，也是源于此。一些不懂法的外交部官员，在国际舞台上总说外行话。

司法行政应当对律师业松绑，多出扶持政策，淡化行政管理，转向由律师协会行业管理。还有一个重要领域，中国的律师没有参与到联合国和其他国际组织的立法进程中去。

在司法领域当然就更被动。经过30年，这个目标马上能够实现了。

第二，取消律师个人年检，只进行单位年检，将律师考核审批权和责任都放给单位。其中的症结，是政治上要信任和依靠律师。中国如果按每千人一个律师计，需要140万律师。第四，律师有社会道义功能和法治建设功能，使人以社会慈善机构定位他。必须冠以省名，不能搞成企业集团。这是职权主义司法的必然结果。

第五，允许发展律师集团，设定一定的律师数量条件和业绩条件。第二，律师以个人执业为特征，使人以个体工商户来定位它。

民间资本也开始了国际并购。有的将律师业作为国家法律援助的免费机构。

美国历届总统中，有一半是律师出身。中国国民伦理观依附于官方的引导，将律师视为社会麻烦制造者、是讼棍、挑词架讼 者和唯利是图者，这都有历史的渊源。

中国改革开放30年，中央已经宣布法律体系基本形成，已经有近300部成文法，和2万多个行政法规和地方法规。邓小平在改革开放初期讲到中国的法制建设时，大略说过中国应该需要30万律师所以，没有唯一的解释，但有更合理的解释。庭审结束后，法院限制该律师人身自由8小时，至4月4日凌晨，又以违反法庭秩序为由，对其作出司法拘留10天的处罚。

这样说并不意味着解释的任意性，反而说明解释会受到各种因素的制约，尤其是立场的制约。所以在解释时，为了纠偏，并且更重要的为了符合法治正义的精神，必须从权利的出发点予以解释。

法律解释不仅要得到官方认可或民意认可，更需要符合法治的基本准则。但我们从整体上，还是能做出一些符合社会科学的基本判断。

解释的技术，永远只是技术。他们在指责律师违反法庭秩序的同时，却回避了法官是否也违反法庭秩序在先的问题，同时也回避了处理和启动拘留方式的谦抑和程序公正问题。

只要还是权力至上的思维，政治敌我的思维，只要对宪政、法治的根本地位还没有形成基本的共识，只要还没把人的权利、自由和尊严当回事，只要司法独立和程序正义还没有真正确立，所谓的法律共同体就是虚幻的。更明确地说，对于法官和律师来说，共同守护和争取法律至上及对抗强权的司法，才是双方的共识、共同善、共同利益所在。所谓审判公开，不就是向所有社会公众公开吗？只要这种公开没有影响到正常庭审秩序，能让更多因法庭空间限制无法入场的人得知庭审情况，不是显得更加公平？一个公正、公开而不专断的司法，何必害怕庭审录音？即便担心庭审过程的实时传播会影响公正审判，那至少也可以做出待庭审结束后再公开的规定。总之，扣物非扣人，如果扣物能阻止，就不必扣人。

这一事件迅速引发网上尤其是微博中的激烈论战。但如今居然是法官和律师之间的冲突愈演愈烈，出现严重裂痕，这样下去，法治无望，云云。

所谓分别处理，就是不同违纪情形必须不同对待，列出录音录像的处理措施，具有特殊的用意。五、死磕的律师：所谓死磕，就是坚守、不放弃。

法治和正义的实现，总需要有一定的成本，更何况律师在执业中，也会付出巨大的艰辛、风险和代价。法律事关人的生命、自由和幸福。